日前，一批旅游者途经保定易县的紫荆关长城时，发现工人正用
凿子和钎子拆除原有砖包墙体，有一段主要墙体已被重修成了“虎皮
墙”。旅游者们认为，修旧应如旧，这段内墙皮原本由毛石、杂砖垒
砌，所以现在的修复不应该修成虎皮墙。

　　此事经媒体报道后，引起了社会各界的广泛关注。

　　如此重大的文物修复工程，应该是经过文物部门的慎重规划设计
的，怎么会出现如此明显的“失误”呢？事实究竟如何呢？记者来到
了紫荆关前，对此进行了采访。

　　“虎皮墙”不止一段

　　昨天上午，记者来到保定易县西北45公里处太行山北段的紫荆岭
上。

　　记者看到，在紫荆关的“河山带砺”门东侧，部分城墙已被修葺
一新。施工人员正在水门西侧的内墙处紧张忙碌，他们有的在搬运块
石，有的在抹灰砌墙。施工现场堆放着从城墙墙体上拆出的不少碎石
和城砖。据工人们介绍，这些城砖部分还要用于修复工程。

　　现场施工人员介绍，2003年3月，紫荆关长城第一期修复工程开始
施工，包括水门以东以南的残损城墙。这一段城墙的内侧被修复成
“虎皮墙”，当年9月底竣工，随后通过了河北省文物局的阶段验收。

　　现在进行的是二期修复工程，包括水门以西至“河山带砺”门内
侧马道，这其中的部分墙体也要修成“虎皮墙”。

　　针对部分媒体称施工人员拆除墙砖造成破坏的说法，施工负责人
宫世凯解释说，他们确实拆除过一些墙砖，这是因为墙体上自然生长
了一些树木，有些树的生长期达到二三十年，根径多在1米以上，将墙
体上的砖石拱得凹凸不平。如果不清除这些树木和根须，墙体就会继
续遭到破坏。而要清除这些树木就必须拆除部分墙砖。

　　严格按专家设计施工

　　在采访中，记者了解到，负责此次施工的工程单位是具备甲级资
质的河北古建园林工程公司。该公司紫荆关长城修复工程队副队长宫
世凯介绍，这次修复工程是严格遵循国家文物专家的设计方案进行的。

　　易县文物保管所所长张洪印介绍，紫荆关长城修复工程是经国家
文物局批复的“保养性”工程，维修设计图是由中国文物研究所完成
的。设计方案的核心专家是中国文物研究所古建保护中心主任、高级
工程师张之平先生。为了很好地完成这项设计任务，张先生从1992年
开始，多次来到紫荆关长城进行现场勘察。

　　在紫荆关长城维修设计图上，记者看到水门东西两侧墙体设计标
注着“清除墙上小树、杂草，用块石剔补修葺虎皮石墙面”的字样。
在设计说明中指出，毛石墙面为现存城墙内墙面的主体，坍落残损严
重，须随墙芯的维修一起进行，要根据墙芯的高度确定其砌筑的范围。
将墙芯夯实后，外面包砌条石或毛石。

　　宫世凯在现场告诉记者，目前施工中拆除的均是破损严重的部分，
水门周围和“河山带砺”门南侧西侧破损不明显的部分，均是按照国
家文物局专家的设计，只在局部上进行了修补，尽量维持砖墙的原状。

　　“虎皮墙”是明长城风貌

　　据张洪印所长介绍，紫荆关长城始建于战国时代，当时是夯土结
构，目前遗存鲜见。南北朝及唐宋时期，紫荆关长城屡有修复，各朝
各代修复时使用的材料也不一样。现在我们看到的紫荆关长城，主体
是明朝万历年间修复而成的，当时紫荆关的关城外侧通体使用条石，
内侧墙体以虎皮墙为主。

　　但到清朝、民国时期，由于年久失修，紫荆关长城的一些墙体开
始坍塌。人们在修复时使用的材料各式各样，有的地方用墙砖，有的
地方用碎石。这次的修复工程方案是比照明长城的标准而制定的。

　　针对“修旧如旧”的质疑，张所长解释说，像紫荆关长城这样屡
经修葺的文物，到底应该参照哪个朝代的“旧”呢？这应该是仁者见
仁智者见智的问题。虎皮墙并不是“新”，而是更旧的旧，是明代紫
荆关长城的风貌。游客们爱护长城的热情令人感动，但他们对这一段
长城的历史不够了解，所以才有这种误会吧。