核心提示：

　　近四十位读者要求到现场考察的消息显示了市民对东垣故城的强大兴趣，而考察现场考察反馈回来的信

　　在现场，建华大街地下排水工程已经开始施工，位于古城墙内的工地挖出不少瓦罐，这使得几乎从古城中心穿越的体育大街工地更加引人注目，不久后开工的体育大街北延线工程将在多大程度上影响古城的完整性，至今尚无法评估，但一个不容置疑的事实是，确实到了抢救性发掘的时候了。

　　□ 本报记者 安文联          

　　近四十位读者报名随团考察

　　前日，本报刊发将组织专家考察故城遗址的消息后，近四十位读者报名表示愿意随团考察。他们表示，故城遗址在市民心目中的位置是相当高的，而且相当神秘，想亲眼近距离观察先人的遗迹。

　　河北师大历史系秦进才教授、石家庄市历史文化研究会副会长兼秘书长栗永先生、石家庄社科院研究员梁勇、河北省文物考古学会会员李新铭文博馆员、数百次到故城考察的民间人士郄文革、多年拍摄故城遗址的摄影家张兰柱组成的考察团为读者揭开一些历史谜踪。在考察现场，尽管已经看不到四面城墙，但根据上世纪八十年代考古的记忆，梁勇研究员等专家指认了城墙的位置：

　　故城遗址西起东古城村西，东至北高营村南，南到桃园村北，北至石太高速公路南，东西长2公里，南北宽1.5公里，面积约3平方公里。

　　由于考察日期定在昨天，是正常的工作日，所以绝大多数读者遗憾地错过行程。市委统战部的一位小伙子甚至建议本报应该邀请哪些专家，两位孩子的家长说如果是周末考察，一定带孩子去，让他们了解在两千多年前，我们的祖先已经在这里建成了庞大的城市，并持续存在了1000年以上。家住工农路的杨艳君因错把集合地点高营镇政府当作留营，而遗憾地错过了考察，直到考察结束后的昨天晚上，仍有多位读者报名参加。

　　八家庄村的潘计忠老人和河北师大新闻学院的刘成锁老师全程参与了考察。他们为石家庄历史上曾经有过的这座古城池而骄傲，希望借助考察更详尽地了解城市的历史。

　　施工现场出现残砖烂瓦

　　昨日临近中午的时候，本报专家团行至建华大街北延线工地。工地上的工人说，在挖掘排水工程时，瓦罐、砖头等遗物不时可见，因为是机械化施工，这些东西在挖上来的时候基本上残缺了。其中最多的是红陶和黑陶的容器，另外还有一些砖块。

　　随行的专家在仔细察看了土层后表示，工地上不可能出现大的文物，因为只有一个文化层，而且比较浅，由于工地所在位置处于古城内相对靠边的位置，所以像历史上的王宫等，不可能在这里出现。

　　在这条深约5米的排水工程中，可见文化层距离地面一米左右，土壤颜色发黑，与周围的生土层界限分明，表示在这样的土层中，曾经有人类活动过。

　　在排水工程的土壁上，有一个青砖砌成的券，至于这个券是一座古墓或者是其他的小建筑，无法判断，工人们表示，在施工过程中，偶尔也有铜钱出土，但数量很少。

　　建华大街北延线排水工程，使得随行的专家们对不久后开工的体育大街北延线工程表示忧虑。因为体育大街北延线将横穿古城而过，工程所在地的地底下究竟是什么样子的，没有人知道，真定王刘扬的王宫在哪里，会不会就在工地下，需要试掘才能确定。这项抢救性试掘工程已迫在眉睫。

　　古城曾影响过中国历史

　　东垣故城里发生的故事，曾经影响过改变过中国历史。

　　在考察现场，秦进才教授和梁勇研究员同时提到了这个话题。

　　梁勇研究员说，如果能找到石家庄化工研究所的李玉瑞老先生，也许在将来试掘古城时，对定位真定王宫的位置有巨大的帮助。因为老先生在几十年前，一直凭着责任感收集古城遗址里的大地砖、弧度巨大的瓦，而这些东西，只有在王宫才可能有。而这个王宫就是真定王刘扬的宫殿。

　　公元23年，刘秀进驻真定，此后，邯郸伪皇帝王朗即将拉开“王朗赶刘秀”的序幕，而刘秀初到河北，立足未稳。邯郸王朗的势力正盛。所以，他联合真定王刘扬，并娶刘扬的甥女郭胜通为妾，与刘扬结亲。

　　从当时的历史背景来看，刘秀娶郭胜通，一是为了在动乱岁月有个安稳的家，可以享受温馨的生活，二是为了利用郭胜通舅舅真定王刘扬在河北中部的势力，扩大自己与王朗抗衡的筹码。

　　事实证明，刘秀在平定河北的征战中，郭胜通家族和刘扬的兵力为刘秀最终立足河北、进而平定天下发挥了重要作用。

　　两年后的公元25年农历六月，刘秀在河北的鄗城(今河北柏乡县北)顺应河北诸将的请求，登上“汉”皇帝位，建元建武。

　　梁勇研究员说，从这段史实看，东垣故城真定王刘扬和刘秀政治联姻，最终助刘秀登上了大汉的皇位，并改变了中国历史的进程。

　　半两钱范,我爷爷“卖了”5块钱

　　在东古城村采访时，村中多位老人讲述了他们听到和亲身经历的故城故事。之前，他们曾电告本报记者，希望记者带专家考察时能帮他们“鉴鉴宝物”。

　　吕守真，76岁的老人，他的爷爷吕来宗，当年就在偶然的机会中挖出了著名的半两钱范。挖到钱范后，老人想把它卖掉，结果刚到北京，钱范就被文物部门扣下了。后来就发生了王海航从北京买回钱范的故事。这位华北人民政府挽留下来的文物专家，还从北京买回了另外的五铢钱范。

　　吕守真说，因为文物局有一位东古城村的老乡，后来象征性地给了他爷爷5块钱，算是对他发现钱范的奖励吧。

　　村民们说，上世纪村子搞基建时，曾经挖出过10厘米的刀币，因为这是文物，开拖拉机送到了文物局，后来文物部门多次打过招呼，有类似发现时，要及时报告。在他们的印象中，故城遗址是有模有样的，在“大跃进”之前，城墙还有五六米高，上面还可赶大车。

　　附近村子几乎家家有陶罐

　　“1982、1985、1987三年，我们把古城附近的村子走遍了，几乎每个人家都去过，许多有价值的文物都拍了照片，碑做了拓片。散落于民间的文物很多，这也从侧面说明古城曾经的辉煌。”专家之一，石家庄市社科院研究员梁勇说。当时梁勇作为市地名办的工作人员，和同事们在几年的时间里多次到古城附近做调查，当时的积累加上常年的研究，使得他成为本地对东垣故城最具发言权的专家之一。

　　“由于散落于民间的窖藏（一种容器）比较多，1985年我在考察时发现许多人家用这些东西装粮食，用一些陶罐养花种草，现在看来，都是很可惜的。”梁勇说，虽然在文物市场上，这样的文物并不值钱，但如此大材小用，多少是个遗憾。

　　而在民间，究竟有多少文物，至今还是个谜。梁勇说，石家庄市第一任文物局工作人员王海航就从北京买回出土自东垣故城的钱范，这些钱范包括一个半两钱范和一对五铢钱范。

　　几乎每人都有古城的故事

　　本报将组织专家再次考察古城的消息在前日刊发后，当地的不少村民显示出了浓厚的兴趣，东古城村的一位读者指出了本报记者前一篇文章的不足，因为他对故城的研究相当深，堪称土专家。

　　东古城村的老何还专门致电本报，要求专家鉴定他家收藏的一个大罐子。这个大罐子最大直径在80厘米以上，高约90厘米，口、底小，肚子大，已在家收藏四十多年。

　　老何说，这个罐子是1963年左右他为生产队打坯的时候偶尔发现的。当时他正在打坯，发现了一只獾，在追逐獾的时候，这只小动物钻进了一个洞里，他在挖大洞口后，发现了这只大罐子，当时罐子里还有不少铜钱，因为生产队有规定，铜钱必须交工，因此他只留下了罐子。在之后的几十年里，这只大罐子一直被用作盛粮食的容器，直到近年来，这只大罐子才退休，现在被倒扣在房顶上。

　　河北师大历史系的秦进才教授认为，从罐子发现时的用途，可能断定这个罐子是个窖藏，大概是汉代的陶器。同时，秦教授提醒老何，这样的“罐子”应该妥善保管起来，在房顶上风吹日晒，终究有一天它会毁掉的。

　　老何说，他家曾经收藏一个紫铜的三脚锅，锅沿上盘着一条龙，龙头为锅柄。但后来，这只锅被孩子们打碎卖废铜了，想请教一下专家，锅到底是什么样的文物。

　　随行的考察团专家，河北省文物考古学会会员、河北省博物馆学会会员李新铭文博馆员说，因为已没有实物，根据他的判断，此锅应为汉代的行军锅，具体价值还得综合文物上的纹饰、精美程度、铸造年代来判断。

　　三年间，东城墙已不见

　　2005年11月初，市政协副主席赵明信等部分市政协委员和专家，曾到东垣故城考察，之后的12月29日以政协市委办公厅的名义写了一份政协建议案，建议加强对故城遗址的保护工作。在那次考察中，东城墙尚有两段长约30米、残高约3米的墙体，但本次专家再到当地考察时，墙体已难觅其踪。

　　石家庄市历史文化研究会副会长兼秘书长栗永参加了那次考察，昨天他在考察现场说，当时觉得保护遗址已迫在眉睫，“三年过去了，结果真的什么也没了。祖宗的遗产被破坏掉了，我们将来如何向子孙交待？”

　　摄影家张兰柱几十年关注石家庄的城市变化，他曾多次到东垣故城一??他说，前一段时间他到东城墙一带采风时，发现这段残存的城墙两年前拍照时还在，而今已消失在视野之中。

　　在他为本报提供的资料照片中，摄于2005年1月2日的东城墙依然“巍峨”。但在昨天的考察中，面对几乎光秃秃的地面，这位老人流露出满脸的遗憾。

　　摄于2005年1月2日的东城墙（左、中）已不存在，古瞭望台幸存至今（右）。张兰柱 摄