| 影响菜价的因素是什么？人们通常会想到产量、气候。然而，还有一个人为因素却少有人知，那就是“菜霸”。 石家庄市桥西蔬菜批发市场是省会最大的“菜篮子”，其经营秩序的好坏以及批发价格是否正常，不仅关系到省会形象，而且还会直接影响到市民的生活质量。 &n
bsp; 2003年11月，石家庄市桥西公安分局以涉嫌非法经营罪，把两个菜霸任某、杜某移交到检察机关，提起公诉（后来，这两个菜霸被判刑，受到法律制裁）。由此，我分别以《谁搅了我们的菜篮子》、《出资万元寻找破案线索》、《公安挥重拳菜霸“歇菜”》为题，连续采写了3篇特稿，报道了桥西蔬菜批发市场一些菜霸垄断经营、哄抬物价、伤害他人，以及受到当地警方严厉打击的情况，收到良好社会效果，市场秩序更加有序，经营更加繁荣。不少读者给我打电话表示感谢，同时我也收到一个莫名其妙的电话：“希望你能继续报道下去，如果你因此而受伤，我会到医院送鲜花给你！” 首次追究菜霸刑事责任 记得那个时候，在桥西公安分局工作的朋友给我提供了一条新闻线索，他们打算追究两个菜霸的刑事责任。因为警方查明，2003年7月至8月，任某、杜某等5人，采取威胁其他批发胡萝卜商户的手段，垄断货源，以每公斤高出市场最高价0.15元—0.20元的价格，批发胡萝卜5万多公斤，非法牟利4万多元。因没有刑事处罚的依据，警方以往处理这些人的方法是：教育、罚款、行政拘留。可这样的处罚，相对于菜霸获取利润的手段和数额，显然不足以震慑其恶行。被行政处罚过的菜霸甚至散布自己与派出所有关系，严重影响了公安干警形象。为此，警方一直在思考如何从重处理菜霸的问题。他们与检察机关共同研究相关法律，查找司法解释，依据《刑法》第225条，认为犯罪嫌疑人任某、杜某涉嫌非法经营罪。后来，检察机关以涉嫌非法经营罪公诉菜霸，这在石家庄市尚属首次。 2 0 0 3 年11 月3 0 日，本报以《谁搅了我们的菜篮子》为题，报道了公安机关将要追究两个菜霸刑事责任的来龙去脉。此报道震慑了菜霸之类的不法分子，维护了市场经营秩序。 菜霸活动猖獗 《谁搅了我们的菜篮子》一文见报的第二天，桥西蔬菜批发市场经营户王进军先生跟我联系说：“我也是被菜霸伤害的人，可那菜霸到现在还逍遥法外，你们能报道吗？” 据王进军讲，他自2000年开始在桥西蔬菜批发市场经营水果和蔬菜，培养了一批客户，结果得罪了在同一市场上经营蔬菜的张某。张警告他不要再经营应季蔬菜了，王不答应。后来，市场上突然来了50多人，专门阻拦给王进军拉菜的客户，不少客户被吓跑了。再后来，王进军在行走途中突遭歹徒袭击，腰部被捅伤，头部也挨了一铁棍……他以为凶手肯定是张某雇来的，多次恳求警方抓获张某，但警方并没有依照他的愿望行事。他决定自己寻找凶手，并出资1万元寻找破案线索。 “你们能报道吗？”王进军的话还真让我思考了一番。什么是菜霸？知情人说，有的菜霸与涉黑案件有关，穷凶极恶。2002年，有个卖冬瓜的，因不听菜霸摆布，结果被菜霸砍掉了半边脸……记者不是执法者，有必要非要招惹这些人吗？可李梓工作室的宣传语是“关注百姓利益，披露事实真相”。如果不去报道此事，岂不辜负了读者们的期望？再说，作为新闻从业人员，衡量某个题材能否报道的条件，一是要看这种题材有没有新闻价值，二是要看导向是否正确。我们采用王进军先生的新闻线索，只是按照新闻规律办事。 我把这一想法告诉了在公安部门工作的朋友，他们表示支持，决定开展打击菜霸行动。虽然伤害王进军先生的凶手至今没有落网，但那一年，桥西公安分局市场派出所共抓获了19名菜霸，有的则是在舆论监督的压力下和公安部门的震慑下到派出所投案自首的。两次采访菜霸回想此次采访的经历，我有两次与菜霸面对面的机会。第一次是在派出所，直击了警察审问菜霸杜某的全过程，并采访了他。记得那天他不服气地对警察喊：“你们就知道抓我，那些大菜霸你们怎么不抓？”第二次是2003年12月11日，我在派出所见到了前来自首的孙某。我给他拍照片，他很配合。我想，也许那些不法分子也很佩服那些有正义感的记者吧？
|
