2004年的张开林绑架案，在许多省城市民心里都有着深刻的记忆。当年对这起绑架案的报道，让人们由此看到这个城市的理性与宽容，看到了在不同情形之下，不同的张开林。击伤前，他是歹徒；击伤后，他是伤者；判刑后，他是罪犯。我们以人性化的视角，使得读者将这一简单的“眼球”事件，转变为法治社

    中枪之后他应该是自然人

     2 0 0 4 年8 月17 日下午6时，贵州籍男子张开林闯入和平西路一活动中心，跑入一英语教室后，持菜刀劫持了两名儿童，并将门反锁。张开林称，自己因无钱回家而劫持人质，向警方索要2500元现金和一把手枪。20时许，在歹徒毫无缴械之意且情绪越来越激动的情况下，警方开枪将其击伤，成功解救了两名儿童。

    伴随着这起绑架案的解救过程，省城各媒体始终睁大着眼睛。“砰砰”两声枪响之后，头部中弹的张开林倒栽着从五层楼上掉了下来。张被送到了医院，案件发生后，各家媒体的态度莫衷一是。

    但我们认为，在越来越遵循“以人为本”的今天，张开林在中枪之后失去反抗的那一瞬间，已经还原为一个自然人。作为三个孩子的父亲，贫困家庭的顶梁柱，老实巴交的农村汉，张开林是如何从一个普通人的角色一步步转变为一个绑架儿童索要枪支的犯罪嫌疑人呢？

    带着读者的疑问，我们不惜费尽周折电话联系贵州张开林的老家，并冷静深思。这不是对警方行为的否定，更不是对张开林的同情，我们所要探究的，是一个原因，是一个能够带给人们思考和启迪的结论。

    激情犯罪之忧

    经采访预防犯罪专家后，我们得知，该案是一起偶发性暴力犯罪案件，张的犯罪行为属于激情犯罪。

    据分析，随着社会的转型，在改革开放和发展中不可避免地会在各个领域出现矛盾、争端、利益冲突和纠纷，由于个人恩怨、事业不顺、生存压力过大等原因，使一些恶性绑架案件开始出现，给当地的社会稳定和公共安全带来不利影响。

    这些个体恐怖事件发生的深层次根源，专家总结为，新形势下整个社会的浮躁心态。这种浮躁心态导致的结果是，犯罪分子作案手段越来越趋于暴力简单化。不少犯罪分子在实施犯罪的时候，其目标所指并非都是与之有着深仇大恨者，他们选取作案对象时具有极大的随意性，常常一个心血来潮，即刻实施犯罪。

    因此，对于张开林绑架案，正如专家所判断的“偶发性”一样，谁也不敢说这就是石家庄的最后一起。张开林案的发生无形之中增添了省会市民的恐慌感，使得这个并不太张扬的北方城市冒了一身冷汗。然而恐慌之后，人们要问的是，“偶发性”案件是否真的无法预防？如果哪天，我们成为了人质，那又该如何面对？

    严肃命题摆在警方面前

    张开林案件作为标本重提，恰在于该案在某种程度上具有反思和教育功能。

    2004年，多起绑架案在全国“连爆”之后，一个有关“培养高水平谈判专家，尽最大可能安全有效地中止犯罪”的严肃命题摆在了警方面前。在当年，我省警方开始着手开展反劫持谈判高手的培训工作。与此同时，全省幼儿园等特殊的公共场所开始设立保安，以保证孩子们的安全。

    针对产生偶发性暴力案件的根本社会原因，有关专家提出，“改革社会治安管理体制，改革司法纠纷解决机制、信访机制，妥善处理社会弱势群体的利益问题，避免经济纠纷、心理失衡，日常生活纠纷等问题激化为社会安全问题。”要做到这些，显然并非一日之功，但这些，毕竟是张开林案真正带给我们有益的思考。

    在社会积极预防偶发性犯罪案件的前提下，对于普通老百姓而言，居安思危，学习和培养应对突发公共安全事件的能力，是很有必要的。张开林案中，那名被绑架的小女孩最终机智逃脱，给人们处理类似案件提供了一条切实可行之路。在国外，“被害人学”作为一门专门的学问被深入研究，广为学习。张开林案告诉我们，这样的一门学问，在中国，在省会，同样重要。